Linux'ta / home Mount için Harici bir USB Sabit Sürücü Kullanmak Güvenli mi?

Düşük kalan dahili sabit disk alanı ya da yalnızca kişisel bir tercih meselesi olsun, harici sabit diskler birçok yönden yararlı olabilir. Akılda tutularak, Linux'ta / home mount için harici bir USB sabit disk kullanmak güvenli midir? Bugünün Süper Kullanıcı Soru-Cevap yazısı meraklı bir okuyucuya yardımcı olacak soruyu tartışıyor.

Bugünün Soru ve Cevap oturumu bize topluluk tarafından yönlendirilen bir soru-cevap web sitesi grubu olan Stack Exchange'in bir alt birimi olan SuperUser'ın izniyle geliyor..

Fotoğraf Karen (Flickr) izniyle.

Soru

SuperUser okuyucu misha256, Linux'ta / home mount için harici bir USB sabit disk kullanmanın güvenli olup olmadığını bilmek ister:

Linux Mint'e bir koşuşturma vermeye hazırlanıyor. Anladığım kadarıyla, / home kullanıcının dokümanlar, indirmeler ve medya gibi içeriğinin depolanacağı yerdir. SSD sabit sürücüm küçük olduğundan, / home için harici bir USB sabit sürücü kullanmak istiyorum. Bu birkaç soru ortaya çıkarır:

1. Bunu yaparken doğal olarak yanlış veya kötü bir şey var mı?
2. Dahili SATA sabit disk kullanmaya kıyasla oldukça güvenli ve güvenilir olacak mı?

Linux'ta / home mount için harici bir USB sabit disk kullanmak güvenli midir??

Cevap

SuperUser katılımcıları acejavelin ve Hennes bizim için cevabı buluyor. İlk önce, acejavelin:

Kaliteli bir USB bağlantı noktasına, kabloya ve harici bir sabit sürücünüz olduğunu varsayarsak, dahili bir sürücü kullanmak kadar güvenli ve güvenilir olmalıdır, özellikle USB 3.0 kullanıyorsanız. USB 2.0 kullanıyorsanız, muhtemelen bazı çok dikkat çekici performans düşüşleri göreceksiniz..

Hennes'in cevabını takip etti:

Aşağıdakileri varsayarak, harici bir sabit diske koymak / eve koymakla ilgili bir sorun yoktur:

1. Harici sabit disk sürücünüzün ortasında fiş takılı kalmaz (Windows ya da Linux bundan hoşlanmaz). Windows, erişimi çok daha yavaş ama daha güvenli hale getiren varsayılan ayarlarla birlikte gelir; kullanımdayken fişini çekmeyin.
2. Hız, SATA veya SAS Veri Yolu ile doğrudan bağlantıdan daha düşük olacaktır. Ne kadar yavaş bağlantıya bağlıdır ve USB 2.0 (~ 30MB / sn'de) bile pek çok şey için yeterince hızlı olabilir (ör. MP3'leri ve filmleri oynatma, yapılandırma dosyalarını okuma vb.).
3. Bu, dizüstü bilgisayarı önyüklemeden önce harici sabit sürücüyü çalıştırdığınızı varsayar (aksi halde montaj başarısız olur)..
4. Potansiyel USB sürücü hatalarını dikkate almaz (test etmek için yeterince kolay).

Harici sabit disklerin daha az güvenilir olduğu konusunda birçok hikaye olduğunu unutmayın. Bunun doğru olup olmadığı ya da sadece sırt çantalarına takılan, soğuktan (dışardan) sıcak ve nemli içeriye (belki her ikisinden biraz) dolanabilen cihazlara sahip olmanın bir sonucu olup olmadığını bilmiyorum..

Alamadım WD Green Drive harici bir sabit disk olarak çünkü çok fazla park etme eğilimindedirler. Sabit sürücü arşiv depolaması olarak kullanılıyorsa ve kullanılmadığında dönmelerine izin verilirse, güç kullanımı için iyidirler. Etkin kullanımdayken (Windows, Linux veya başka bir işletim sisteminde), her dakika aşağı doğru dönen bir sabit sürücüye, ardından tekrar yukarı, aşağı, yukarı ve aşağı, vb. sabit sürücüyü yıpratmak ve geri döndürmek için beklemek işletim sistemine gecikmeler ekler.

Açıklamaya eklemek için bir şey var mı? Yorumlarda ses kesiliyor. Diğer teknoloji meraklısı Stack Exchange kullanıcılarından daha fazla cevap okumak ister misiniz? Burada tüm tartışma konusuna göz atın.