Çevrimiçi İçerik Hırsızlığı ile Başa Çıkma (Kişisel Deneyim)
(Darren Stevens'ın kişisel tecrübesi) Çevrimiçi içerik hırsızlığı ne yazık ki bugünlerde yaygın bir olaydır. Bir site popüler olur olmaz, birileri onu yeniden üretip ondan bir para kazanmaya çalışmadan önce bu sadece bir zaman meselesidir. Birinin bir başkasının işinden para kazanmak için bir RSS akışına ve bir Google AdSense hesabına erişmesi yeterlidir ve ne yazık ki bu çok sık olur..
Daha kötüsü, rahatsız edici siteler bazen arama motorlarında daha üst sıralarda yer alabilir. Bu, özellikle, yeni bir site başlatıldığında ve bazı arama motorlarının tanınmasıyla, içeriğinde bulunan bir splogun (spam blog) içeriğini kendine ait olarak yeniden ürettiğinde ortaya çıkma eğilimindedir. Üzücü gerçek şu ki, çalınan içerik genellikle orijinalden daha yüksek.
Yeni tasarım blogumu Blogvibe.com'u başlattığımda bu başıma geldi. Çalışmalarımı korumak için, çalınan makalenin kaldırılması için elimden geleni yapmaya karar verdim. Tüm Hongkiat okuyucularıyla paylaşıyorum, burada çevrimiçi içerik hırsızlığı ile ilgili deneyimim. Atlamadan sonra tam yayın.
Hikaye
Blogumun içeriğinin sonunda kopyalanmasına şaşırmadım, ama kopyalayan kişi tarafından şaşırdım. Adlı bir makale yayınladım “30 ilham veren Japon web tasarımı”, bir gün sonra, bir site tarafından tüm biçimiyle parçalandı; hadi buna "CopyKat" diyelim
Bu beni çok şaşırtmıştı, sıkça ziyaret ettiğim bir site olduğu için, Web’deki birçok popüler tasarım sitesine bağlanmış ve bunlara yer verilmişti. Başkalarının çalışmalarını kopardıklarına inanmadım, ancak bazı araştırmalardan sonra, sitenin tüm web'deki tasarım sitelerinden yazılar kopyaladığı açıkça ortaya çıktı..
Bu sadece otomatik bir splog değildi, bir kişinin makaleleri kopyalaması ve hafifçe değiştirmesi ve ardından onları geri göndermesi için manuel bir çaba oldu..
Hırsızı belirlemek
Makaleme yapılan basit bir Google araması, özellikle yüksek rütbeli olmadığını gösterdi - sorun değil, genç bir site. Fakat şaşırtıcı olan kısım, CopyKat'ın çalınan görevinin, en büyük ilk korkularımdan biri olan çok daha üst sıralarda yer almasıydı..
(Orijinal makale) 
(Çalıntı makale) 
Başlık belli belirsiz bir şekilde yeniden yazılmıştır, resimler ise aşağıda gösterildiği gibi kopyalanıp tekrar yayınlanmıştır:
(Orijinal içerik) 
(Çalınan içerik)
CopyKat’ın makalemi çaldığı anlaşıldıktan sonra, nerede barındırıldığını bulmaktı..
Ev sahibini bul
Bir web sitesi için etki alanı ve webhost, bu durumda olduğu gibi iki farklı varlık olabilir. İlk önce, bana Arin.net ve IP tahsis veritabanları ile karşılaştırdığım bir IP araştıran bir DNS araması yaptım. Bu, barındırma sağlayıcısını ortaya çıkardı: Bluehost (etki alanı GoDaddy'de barındırılıyordu).
Ev sahibine bir DMCA alındı bildirimi hazırladım.
DMCA'yı ev sahibi ve reklamverenle dosyalama
CopyKat'ı derhal kataloğundan kaldıran birçok tasarım sitesinin popüler reklam sağlayıcısı olan BuySellAds'a yazdım. Daha sonra Bluehost'a bir DMCA yazdım. İşte DMCA’ya dahil ettiklerim ve nasıl yazıldığı (şablonu indirmek ve kullanmaktan çekinmeyin):
Bu, izin verilen bir İhlal Bildirimidir. § 1998 tarihli (DMCA) Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası uyarınca ABD Telif Hakkı kanununun 512 (c)..
Bu yazıda atıfta bulunduğumuz makale (ler) başlangıçta bulunan telif hakkıyla korunan malzemelerin izinsiz çoğaltılmasıdır: (orijinal makaleye bağlantı). Hangi tarihte gönderildi: (orijinal gönderinin tarihi)
Makale bu sitede yasadışı bir şekilde çoğaltılmıştır (rahatsız edici siteye bağlantı).
Ben (tam adınız), tartışmalı kullanımın telif hakkı sahibi, vekili veya yasa tarafından yetkilendirilmediğine inanıyorum..
Ben (tam adınız), bu bildirimdeki yukarıdaki bilgilerin doğruluğundan ve telif hakkı sahibi olduğumu veya telif hakkı sahibinin adına hareket etmeye yetkili olduğumu beyan eden şahitlik cezası altında yemin ederim..
İsim: (adınız) E-posta: (e-posta adresiniz) İmzalı, (adınız)
Her iki DMCA'nın da uğraşma hızına şaşırdım; Hem ev sahibi hem de reklamveren, beklediğimden çok daha hızlı olan saatler içinde yanıt verdi. Cevap alamadığım tek kişi, hiç de sürpriz olmayan CopyKat'ın sahibiydi. Aslında, bu çilenin tamamı boyunca, hırsızlıkla ilgili kendisiyle temas kurma girişimlerine ve çoğaltılan makale hakkında bir yorum yapmasına rağmen, CopyKat'ın sahibinden hiç haber almadım..
İhlal edici içeriğin kaldırılması
Bluehost DMCA'yı aldıktan birkaç saat sonra site kapatıldı. Çalınan bir makale olmadan çevrimiçine çevrildikten sonra 24 saat boyunca yerde kaldı. Bu noktada, her şey plana göre gitti - makale kaldırıldı, site reklamverenden kesildi. Memnun kaldım. Ama daha derine inmiştim.
Sonuç olarak
İçeriğiniz sökülecek, hiç kimseye sürpriz olmamalı ve sık sık zamanınıza değmeyecek otomatik bir splog. CopyKat söz konusu olduğunda, aslında orijinal olmadıklarında makaleleri kopyalamak, çalmak ve orjinal görünmeleri için kasıtlı bir çaba olduğu anlaşılmaktadır. Site yıllardır, BuySellAds, Google Adsense ve diğer reklam sağlayıcılar aracılığıyla diğer kişilerin çalışmalarından sabit bir kazanç elde etti..
Bu davadaki deneyimim bana bir DMCA şikayetinde bulunmak, siteyi kimlerin ev sahipliği yaptığını ve kiminle iletişim kuracağını bulmak için zor ve zaman alıcı olmadığını öğretti. Her durumda, ilgili taraflardan (site sahibi hariç) 24 saat içinde yanıt aldım.
Ne yazık ki, ancak, site hala hazır. Ve son yazılanlarına bakılırsa, hala tasarım bloglarından kopuyor. Bir tasarım siteniz varsa, makaleniz için basitçe Googling'i seçip biraz etrafa bakmanızı ve benzer bir başlık olup olmadığını görmenizi öneririz. Ardından yayınları inceleyin, görüntüleri (ve görüntü adlarını) makalenizle karşılaştırın ve bir eşleşme olup olmadığını görün. Şaşırdın.
Ve Hatırla: Bir DMCA şikayetini doldurmak göründüğünden daha basit ve kolaydır.
