İnsanların Çevrimiçi Davranışının Arkasındaki 6 Psikolojik Sebep

Çevrimiçi hayatınızın bir noktasında, merak etmiş olabilirsiniz: Neden troller trol yapıyor? Neden arkadaşım Facebook'taki yayınlarımı hava durumu hakkındaki son güncellemelerle dolduruyor? Forum tartışmaları neden bu kadar ısıtılıyor??

Psikoloji bazı cevaplar sunduğu için bu soruları daha yakından inceleyelim.

İnternet bizi daha az engelliyor

İnsanların daha muhtemel olduğunu biliyoruz. “çıkmak” - Olumlu ya da olumsuz olsun - gerçek hayattan daha çevrimiçi. Soru şudur: Neden? Psikolog John Suler, cevabın bilinen olarak bilinen olguda yattığını düşünüyor. çevrimiçi disinhibisyon etkisi.

Suler, makalesinde yukarıda belirtilen etkinin 6 faktörden kaynaklandığını varsaymaktadır: ayrışma anonimliği (“Asla kim olduğumu asla bilemeyecekler”), görünmezlik (“Çevrimiçi olarak birbirimizi göremiyoruz”), eşzamansızlık (“Mesajımı her zaman sonuçsuz geride bırakabilirim.”), solipsistic inisiyatif (“Seni böyle görüyorum aklımda”), dissosiyatif hayal gücü (“Çevrimiçi şahsım gerçek hayatta kim olduğumdan farklı”) ve otoritenin en aza indirilmesi (“Ne istersem online yapabilirim”). temel olarak, İnternet, davranışımızı gerçek hayatta kontrol altında tutan sınırları bulanıklaştırıyor.

Bir dahaki sefere başka bir çevrimiçi trolle uğraşmanız gerektiğinde, derin bir nefes alın, “çevrimiçi disinhibisyon etkisi”, ya diğer kişiye yapıcı bir şekilde cevap verin ya da sadece trolü tamamen beslemeyin.

Güçlü Duygular uyandıran şeyleri paylaşıyoruz

Haber odalarında, “kötü haber satıyor” geleneksel bilgelik olarak kabul edilir. Ne de olsa, insanların kötülükten kötüye karşı daha duyarlı olmaları için zorlandıkları için terörizm ve dünya çapında salgınlar gibi konulara daha duyarlı.

Ancak olumsuzluğa daha fazla eğilmemiz doğruysa, NYC’de aşık olan yeni hikayelerin, sevimli yavruların gifsetlerinin ve benzeri makalelerin nasıl olduğu “Mutluluk İçin En İyi Rehber” kadar viral olan - değilse Daha daha viral - kötü haber?

Pennsylvania Üniversitesi'nden Jonah Berger'e göre, bu uyandırılmış duygu değil kendi başına Bu bizi paylaşmamızı sağlıyor, aksine yoğunluk uyandırılmış duyguların. “Fizyolojik uyarılma, haberlerin veya bilgilerin iletilmesini çok çeşitli ortamlarda açıkça açıklayabilir.,” O yazıyor. “Uyarılma düzeyini yükselten durumlar, olumlu olup olmadıklarına bakılmaksızın (örneğin, açılışlar) veya olumsuz (örneğin, panikler) sosyal iletimi güçlendirmelidir..”

(Üzerinde) paylaşım Gerçekten Ödüllendirici

Muhtemelen, en azından bir kez, bu gibi hindi durumlarını yayınlamaktan hoşlanan o arkadaşa tıkıyorsunuz. “OMG, bugün hava neden bu kadar sıcak??”. Ama önce bir şey yazmadan önce “Kimin umrunda?” arkadaşının içine “Yorumlar” Bölüm, şunu düşünün: Arkadaşınızın kendisi hakkında daha iyi hissetme biçimi olabilir..

Bu, Harvard Üniversitesi'nden, kendi kendini açıklamanın zevk duygularıyla ilişkili beyin bölgelerini harekete geçirdiğini tespit eden iki araştırmacının sonucu. Fikirleri başkaları ile paylaşarak, insanlar (1) bu fikirleri onaylama fırsatına sahiptir; (2) aynı görüşü paylaşan diğerleriyle bağ; ve (3) zıt görüşlere sahip olanlardan öğrenmek.

İkimiz de “Entegratörlerinin” Veya “Segmentors”

Yine de herkes fazla paylaşmaya yatkın değil. Bu makaleye göre, insanlar kişisel ve mesleki yaşamlarını sosyal medyada ayırıyor ya da ayırmıyorlar. Eski olarak bilinir “segmentors”, ikincisi çağrılırken “entegratörleri”.

Çoğu insan segmentördür, iyi bir sebeple. İşverenlerin adayları taramak için sosyal medya kullandıkları bilinmektedir ve eğer profesyonel olmayan bir şekilde hareket eden tek bir fotoğrafınızı bile görürlerse (örneğin, arkadaşınızın yemek masasının üzerine sarhoş ve kusma gibi), otomatik olarak dışarı atılırsınız. istihdam havuzunun.

Diğer yandan, kendini ifade etmeyi başkalarının görüşlerinden daha fazla önemseyen insanlar var. Özellikle gençler ve binler, bu profile uyuyor, bu yüzden bu insanlar entegratör olma eğilimindedir. Entegratör olmak, paylaşılan bilgilere (veya çoğu durumda aşırı paylaşılan) bağlı olarak iyi veya kötü bir şey olabilir..

Gerçeği ayırt etmek için Gerçeklerden ziyade Gut Duygularına Güveniyoruz

Hepimiz rasyonel varlıklar olduğumuzu düşünmeyi severiz. Saçma sapan şeyleri yapan insanların hikayelerine güleriz. Ama bu rüzgârlı.

Aslında, hepimiz, değerlendirme şeklimizi etkileyen önyargılıyız. “truthiness” Stephen Colbert'in söylediği gibi. Örneğin, insanlar yazılı olarak yazılmışsa bir ifadeye inanma olasılıkları daha yüksektir “yüksek kontrast” bir şekilde (beyaz arka planda siyah kelimeler) “düşük kontrast” bir (bir aqua mavi arka plan üzerinde beyaz kelimeler). Birinin diğerinden daha kolay okunmasını düşünene kadar bu ilk başta saçma gelebilir.. Bir ifadenin işlenmesi daha kolaysa, bu ifadeyi gerçek olarak düşünmek daha kolaydır..

Ne Görmek İstiyorsak Görüyoruz

Kişisel inançlarımıza karşı güçlü kanıtlar sunsak bile, yine de bu inançlara bağlıyız. Mutlaka öyle değil, çünkü biz aptalız; Zira bilişsel uyumsuzluğa ya da aynı akılda tutulan iki çatışan fikrin neden olduğu rahatsızlığa yanıt vermenin en kolay yolu budur..

Sonuç olarak, inancımızı desteklemek için genellikle bilinçsizce gerçekleri büküyoruz, Diğer yoldan ziyade. Bu, kontrol edilmezse, yorum bölümleri gibi yerlerde aşırı uzun ve hararetli tartışmalara neden olabilecek onaylama önyargısı olarak bilinir. Ayrıca, diğer insanların bizim yaptığımız gibi (a.k.a. yanlış bir uzlaşma etkisi) düşündüğünü varsayma eğilimimiz sorunları karmaşıklaştırmaktadır..

Fikir sahibi olmak yanlış değil, kendi başına. Yanlış olan, görüşlerimizin başkalarınınkinden daha üstün olduğu konusunda ısrar ettiğimiz zaman, Gerçeklerden dolayı değil, çünkü onlar bizim görüşler.

Sonuç

İnsanların neden çevrimiçi yaptıkları gibi davrandıklarının anlaşılması çok yol kat edebilir. Forumlarda kilometrik tartışmalar yapmaktansa, kısır trolün, aşırı paylaşımcı arkadaşın ve yapacak bir şeyi daha iyi görünmeyen insanların zihniyetine girmenize yardımcı olur. En iyisi, kendini anlamana yardımcı olur - ve, uzantı olarak, diğer insanlar - ve buna göre nasıl davranılacağını.