Dronlar Kişisel Gizliliğin Geleceği İçin Ne İfade Ediyor?

Geçen yıl, dronlar için çoğumuzun oturup dikkat çekmesine neden olan büyük bir yıldı ve 2015 daha da büyük olmalı. Bu, ciddi şekilde düşünmeye başlamamız gereken birçok gizlilik sorununa yol açmaktadır..

İHA'ların (İnsansız Hava Araçları) incelemesi hareketli bir hedeftir. Haber dron hikayeleri ile dolup taşar. Meksikalı karteller uçağıyla sınırdan geçen ürünleri hareket ettiriyorlar. Dronlar Beyaz Saray'ın bahçesine çarpıyor. Super Bowl XLIX'in çevresine otuz millik bir İHA bölgesi uygulanmadı. Hong Kong'da çikolata bile sipariş edip dron tarafından teslim edilmesini sağlayabilirsiniz..

“Drone” kelimesini söyleyin, muhtemelen yarım düzine reaksiyondan birini alacaksınız. Dron'lar veya İHA'lar, yalnızca Birleşik Devletlerin Teröre Karşı Savaş denilen sözleri yerine getirmelerinde kullanımı ile ilgili değil, onların muhtemel rollerini yurtiçinde tartışmak zorundalar. Ayrıca, kişisel dronların zaten izleyicileri kızdıran gizliliğimizi istila etme tehdidi var..

Teknolojiyi gerçekten suçlayamazsın. Saat 2: 00'de yüksek bas sesi veya bir sinemada çalan bir cep telefonu olmasına bakılmaksızın can sıkıcı insan davranışları deneyimleyeceksiniz. Basitçe, toplumun genel olarak ana akım dron kullanımını kabul etmesi biraz zaman alacak.

Ancak, İHA kullanımından kaynaklanan en acil sorular genellikle ne yapabilecekleriyle veya insanların bunları nasıl kullandıklarıyla değil, ana kabul görmeyi kazandıklarında mahremiyetimiz için ne anlama geldikleriyle ilgili değildir..

Gizliliğime Neler Olacak?

Eğer yeterince uzun bir hafızanız varsa, muhtemelen bir toplum olarak bizden çok daha fazla gizliliğe sahip olduğumuzu hatırlarsınız. Maalesef, kişisel gizlilik muhtemelen teknolojiyi daha da istilacı hale getirdiğinden aşınmaya devam edecek..

Kongre Araştırma Servisi tarafından 2013 yılında yayınlanan bir rapora göre, FAA, 3030 İHA'nın 2030 yılına kadar gökyüzüne gitmesini bekliyor..

30.000’in çok fazla görünmediğini düşünüyorsanız, bunun nedeni, FAA’nın “nispeten küçük” bir sayı olduğunu kabul etmesidir. Ancak şunu da aklınızdan çıkarmayın: bunlar sadece Noel'de veya Babalar Günü'nde baban için aldığınız dronlar değil. Buna askeri, polis, devlet kurumları, şirketler vb..

Dronlar zaten istilacı olma algısına sahipler; herkese bir kamera vermek veya GPS alıcılarını her şeye yerleştirmekten daha çok. Kolluk kuvvetlerinin eski askeri gözetleme uçaklarını satın almasına izin verilirse nasıl olacağını hayal etmek için folyo şapkalarımızı takmamız gerekmiyor.

İç Güvenlik Bakanlığı’nın yerel polis departmanlarına borç vermesinin bilindiğini göz önünde bulundurarak çok fazla bir sorun değil..

Dördüncü Değişiklik ve Siz

Elbette, Amerikalıları mantıksız arama ve el koymalardan korumak için her zaman Dördüncü Değişiklik vardır. Bununla ilgili komik olan şey, teknoloji değiştikçe ve daha fazla gizliliğimizi, kabul edilen kavramımızı teslim etmeye daha alışkın hale geldik. mantıksız de değişiyor.

Yirmi yıl önce, Google gibi bir şirketin konumlarımızı izlemesine izin vermek duyulmamış olurdu, ama şimdi her zaman olan tam olarak budur ve bunu avucumuzda bu tür bir teknolojiye sahip olmak için bir tradeof olarak kabul ediyoruz..

Bir düşünün, nereye giderseniz gidin, GPS'iniz cebinizde, bulunduğunuz yerin birkaç metre içinde tespit edilmesini sağlıyor. GPS'iniz kapalı olsa bile, telefonunuz hücre kuleleri ile konuşuyor veya WiFi erişim noktaları için tarama yapıyor.

Mesele şu ki, bu teknolojiler geniş çapta kabul gördükçe, algılarımız değişti ve bunlara karşı direnç büyük ölçüde ortadan kalktı. Bu nedenle, bugün neyin mantıksız göründüğünü hayal etmek zor değil, on, yirmi veya otuz yıl olmayabilir.

Dronlar Arama Yapmayı (ve Casuslaştırmayı) Kolaylaştırıyor

Sonra aramayı tanımlayan şey var. Kapalı kapılar ve kepenkli pencerelerin ardında ne yaptığınız bir şeydir ve genellikle keşfetmek için bir emir gerektirir, ancak evinizin ve tüm gözlerinizin dışına çıkın.

Evinizin etrafındaki acil bölgelere sersemlik denir ve bunun ötesindeki her şey açık alanlar olarak kabul edilir..

Şimdi, evinizdeyken olduğu gibi, mükellefinizdeki hakların çoğuna sahip olursunuz, yani, polisin onları aramak için genellikle bir emri alması gerekir. Bununla birlikte, dökülmeyle ilgili olan şey, çitleri, çalıları, duvarları - açık alanlardan, yani sokaklardan ve kaldırımlardan gelen manzaraları engellemek için taramak için çaba sarfetmenizdir..

Bununla birlikte, kanun uygulayıcılar FAA hava sahasında uçmak için uçak ve helikopterleri kullanabilirler. Bunu yapmak için izin almaları gerekmez.

Helikopterler ve uçaklar her şeyi tepeden görmek için çok etkilidir, ancak yalnızca kısa bir süre uzak kalabilirler, yakıt ve bakım gerektirirler, yüksek eğitimli pilotlar ve kullanımları oldukça pahalıdırlar. Ayrıca, helikopterler sabit gözetleme için harika olsalar da, göze çarpmayan şeyler değildir. Bir helikopterde suçlulara tam olarak gizlice giremezsin.

Büyük, gürültülü ve kaynakları yoğun, geleneksel polis helikopterleri hala gökyüzündeki en iyi gözler, ancak yasa uygulayıcıların havadan gözetleme için giderek daha fazla uçağı bırakmalarına neden olabilir.

Bununla birlikte dronlar, özellikle büyük pil takımlarına veya yakıtla çalışan motorlara sahip büyük dronlar saatlerce hatta günlerce uzak kalabilirler. Dahası, belirli bir rakımın ötesinde, bir dron etkili bir şekilde görünmez ve sessiz olacak.

Son olarak, dronlar ucuzdur ve evet, bir gözetleme uçağı işletmek için hâlâ yüksek eğitimli bir platforma ihtiyacınız var, fakat aynı zamanda doğal olarak riskli değiller. lazer pointer ile vurulmak veya kör olmak, çarpışırsanız hayat kaybı en aza indirgenir..

Dolayısıyla, soru şu ki, İHA sürveyansı ve araştırması insanlı uçaklarla aynı türde midir? Mantıklı mı?

Bununla birlikte, duvarlar ve tavanlardan görülebilen kızılötesi sensörler ve radar ile donatılmış dronları hesaba kattığınızda işler daha da kötüleşir. Sonra ne? Polisin artık içeride görmek için fiziksel olarak evinize girmesi gerekmiyorsa, bu mantıklı mı? Bir emir gerektirecek mi?

En İyi Tepki Hala Şiddet Değil

Açıkça görünen şey, kendinizi ne olursa olsun ve ne olabileceğinden uzaklaştırdığınızda, “dron sorununa” kolay, birleşik bir yanıtın olmamasıdır.

Örneğin, şiddete başvurabilirsiniz. Uçağı düşürmek hiç duyulmamış bir şey değil ve gerçekten de Colorado'daki küçük bir kasaba uçağı ele geçirdi. Ancak, bir silahı havaya ateşlemek nadiren iyi bir fikirdir ve başınız derde girebilir - tipik olarak şehirlerde ve belediyelerde yasa dışı olarak boşaltılan silahlara karşı yasalar vardır (Teksas'ta bile).

Açıkçası, eğer birisi uçağı ele geçirecek kadar gergin olursa, o zaman yasal çıkarımlar onlar için çok fazla dikkate alınmayabilir. Fakat gerçek şu ki, büyük bir sekizlik helikopter bile zor, hızlı hareket eden bir hedef sunacak. Çatlak atışı yapmadığınız ya da inanılmaz şansınız olmadıkça cephanenizi boşa harcama ve başkalarını tehlikeye atma ihtimaliniz daha yüksek.

Federal dronlarla dolu bir gökyüzü beklentisi korkutucu bir düşünce olsa da, gerçek şu ki Federal dronlarla dolu bir gökyüzü yok ve bir tanesini vurmak sadece kötü bir fikir değil, yasadışı.

Diğer Anti-Drone Teknikleri

Elbette, dronlara silah almayı içermeyen başka tepkiler de var, ancak bu onların mükemmel veya yasal oldukları anlamına gelmiyor.

Sinyal Karıştırma

Bir drone karşıtı teknik, radyo frekansını veya GPS sinyalini bozmak için olsa da, bu neredeyse onlara ateş etmek kadar kötü bir fikir.

Mikrodronlar (tipik 4, 6, 8-rotor çeşitliliğiniz), bir model uçağı kontrol etmek için kullandığınız gibi, temel bir radyo kontrol ünitesi ile kontrol edilir. Ayrıca, gerektiğinde özerk olarak gezinmelerini sağlayan GPS telsizleri ile donatılmıştır..

Bir radyo frekansı sıkışması satın almak veya oluşturmak oldukça mümkündür. Hangisinin kullandığını belirlemek için frekansları tarayabilir ve sıkıştırabilir veya tüm RF spektrumunu su basabilirsiniz..

Amerika Birleşik Devletleri'nde (diğer ülkelerin de benzer yasaları vardır) böyle bir şey yapmak kesinlikle yasaktır, polis radyosu, 9-1-1, cep telefonu iletişimi, Wi-Fi ve daha fazlası gibi meşru hizmetleri engelleyebilir.

İzin verilen radyo iletişimini (sinyal engelleyicileri, GPS kilitleyicileri veya metin durdurucuları, vb.) Kasıtlı olarak engellemek, sıkışmak veya müdahale etmek için tasarlanmış “hücre kilitleyicileri” veya benzeri cihazların kullanılması federal yasalara aykırıdır..

RF sıkışıklığına yakalanırsanız, ağır para cezaları ve hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirsiniz. Alt satır: Yapma.

Coğrafi Eskrim

Diğer bir çözüm de, GPS koordinatlarını kendi belleniminde engelleyerek uçağın coğrafi konumlardan taşmasını önlemeye yeten coğrafi çitler..

Birçok dron üreticisi zaten bunu yapıyor ve İHA'ları havaalanları ve diğer hassas bölgeler etrafında uçuruyor. Dikkate değer bir Çinli dron üreticisi, son zamanlarda bile zorunlu bir ürün yazılımı güncellemesi gerçekleştirdi ve bu da dronlarının Washington DC çevresinde yaklaşık 15,5 mil hızla uçmasını engelledi.

GEO eskrim normal insanlarda da mevcuttur. NoFlyZone.org adında bir servis bu servisi sağlamayı amaçlamaktadır. NoFlyZone.org ile adresinizi kendi veritabanlarına girersiniz, adresinizi ve GPS koordinatlarınızı doğrularsınız ve daha sonra dronların mülkünüzden uçmasını engellemek için “katılımcı uçak üreticileriyle koordine ederler”.

Bununla birlikte, bunun gerçekten uzun vadeli ve uygulanabilir bir çözüm olduğu konusunda şüphemiz var. Ne de olsa, birkaç sıradan hobinin arka bahçenize “katılan üreticilerden” dronlarla bakmasını engelleyebilir, ancak hükümeti veya polisi durduramayacak.

Ve gerçekten, İHA'lara giren herkes coğrafi çitlemenin bir perde olmadığını bilir. Bir insansız hava aracını ilk kişi görünümü veya görüş hattı üzerinden uçarsanız, herhangi bir yere bir uçağı uçurabilirsiniz. Unutmayın, insansız bir hava aracı, yüceltilmiş bir model uçak veya helikopterden biraz daha fazlasıdır, kullanımları için GPS ile donatılmaları gerekmez..

Aslında, bazı araştırmacılar GPS'siz uçabilen tamamen özerk robot uçağı geliştiriyorlar, bu durumda coğrafi eskrim tamamen işe yaramaz.

Sade Eski Mevzuat

Şimdilik, belki de yükselen dron sorununa en iyi yanıt, muhtemelen birçok kişinin gönlüne güven vermeyen milletvekillerinin ellerinde. Nitekim, Amazon geçtiğimiz günlerde FAA'nın ticari alandaki uçağı ele almak için harekete geçtiği yavaş tavır konusundaki sabırsızlığını dile getirdi.

Bu arada, devletler gerçek ya da potansiyel İHA sorunlarını ele almak için kendi yasalarını çıkarmakta ya da komiteler kurmaktadırlar. Sadece 2014 yılında, “35 eyalet UAS veya UAV olarak kabul edildi… faturaları ve kararları; 10 eyalet yeni yasalar çıkardı. ”

Bazı durumlarda, avcıları Michigan'daki gibi tacizden korumak için yasalar çıkarılmaktadır. Ancak Nevada’da, önerilen yasalar “özel bir ortamda bir kişinin gizli fotoğrafını çekerek” bazılarını çok ileri gidip gitmediğini sormaya yöneltecek.

O zaman elde ettiğimiz resim evrim geçiriyor ve sürekli değişiyor; yine, hareketli bir hedef. Hepsi bir arada ve hepsi bir arada çözüm yok. Drone üreticilerinin, milletvekillerinin ve İHA lobicilerinin işleri düzeltmek için hala zamanları ve fırsatları olduğunu söylemek adil. Umarım yaparlar.

Eklemek istediğiniz bir yorumunuz veya sormak istediğiniz bir sorunuz mu var? Dronlar ve gizlilik sorunları hakkında söylenecek çok şey olduğunu umarız, bu nedenle görüşlerinizi tartışma forumumuza bırakmanızı öneririz..