Biçimlendirme yaparken Tahsis Birimi Boyutunu Neye Ayarlamalıyım?

Kullanmak istediğiniz dosya sistemini istemenin yanı sıra, disk formatlama araçları da “Tahsis birimi büyüklüğü” isteyecektir. Bu ne anlama geliyor ve hangi değeri seçmelisiniz?

Bugünün Soru ve Cevap oturumu bize topluluk tarafından yönlendirilen bir soru-cevap web sitesi grubu olan Stack Exchange'in bir alt birimi olan SuperUser'ın izniyle geliyor..

Soru

SuperUser okuyucu Andrew Keeton, bir sürücüyü biçimlendirirken tahsis bölümüne tam olarak ne koyması gerektiğini merak ediyor. O yazıyor:

1 TB harici sabit diski NTFS olarak biçimlendiriyorum. Bu sürücü esas olarak müzik ve video gibi medyaların depolanması içindir..

Tahsisat birimi büyüklüğü ayarı için ne seçmeliyim? Seçenekler 512 bayt ile 64K arasındadır. Diğer sürücü türlerine uygulayabileceğim bir kural var mı? Alay etmeyi bırakıp sadece “varsayılan” olarak mı bırakmalıyım?

Varsayılan ayar çoğu kullanıcı için genellikle en iyi seçim olsa da, biraz daha derine inelim.

Cevaplar

SuperUser katılımcıları Jonathan ve Andrew biraz fikir veriyor. Jonathan yazıyor:

Microsoft'un tanımına göre bir "Standart Kullanıcı" iseniz, varsayılan 4096 baytı tutmalısınız. Temel olarak, ayırma birimi boyutu, sabit sürücünüzdeki NTFS'yi biçimlendirdiğinde blok boyutudur. Çok sayıda küçük dosyanız varsa, ayırma boyutunu küçük tutmak iyi bir fikirdir, böylece harddrive alanınız boşa harcanmaz. Çok fazla büyük dosyanız varsa, daha yüksek tutulması gereken daha az blok olması ile sistem performansını artıracaktır.

Fakat yine de, bugünlerde sabit disk kapasitesi gittikçe yükseliyor ve doğru dağıtım boyutunu seçerek küçük fark yaratıyor. Sadece varsayılanı korumanı öner.

Ayrıca, çoğunluk dosyasının göreceli olarak küçük, büyük dosyaların boyut olarak küçük, ancak birim olarak küçük olduğunu unutmayın..

Andrew, Jonathan'ın cevabını şöyle genişletiyor:

Alan verimliliği açısından, daha küçük ayırma birimi boyutları daha iyi performans gösterir. Dosya başına harcanan ortalama alan seçilen AUS'nin yarısı olacaktır. Böylece 4K dosya başına 2K, 64K 32K harcar. Bununla birlikte, Jonathon'un işaret ettiği gibi, modern sürücüler çok büyük ve boşa harcanan bir yer boşa harcanmaya değmez ve bu belirleyici bir faktör olmamalıdır (küçük bir SSD'de değilseniz).

Yalnızca 300.000KB veya 300 MB civarında çıkan 10.000 dosya için 4K ile 64K ortalama kasa atığını (32K-2K = 30K) karşılaştırın.

Bunun yerine işletim sisteminin alanı nasıl kullandığını düşünün. Diyelim ki 2K büyütmesi gereken 3K bir dosyanız var. 4K AUS ile verilerin iki bloğa bölünmesi gerekir - ve bunlar birlikte olmayabilir, böylece parçalanma elde edersiniz. 64K AUS ile takip edilmesi gereken daha az blok ve daha az parçalanma var. 16x blok büyüklüğü, takip edilmesi gereken blok sayısının 1 / 16'sı anlamına gelir..

Fotoğrafların, müziklerin ve videoların saklandığı bir medya diski için, her dosya en az 1 MB'dir, en büyük AUS'yi kullanıyorum. Windows önyükleme bölümü için Windows varsayılanını kullanıyorum (16 TB'dan küçük olan herhangi bir NTFS sürücüsü için 4K'dır).

Mevcut bir diskte küme boyutunun ne olduğunu bulmak için:

fsutil fsinfo ntfsinfo X:

Açıklamaya eklemek için bir şey var mı? Yorumlarda ses kesiliyor. Diğer teknoloji meraklısı Stack Exchange kullanıcılarından daha fazla cevap okumak ister misiniz? Burada tüm tartışma konusuna göz atın.